Головна
Українська Радянська Енциклопедія
Енциклопедичний словник-довідник з туризму
Юридична енциклопедія - Шемшученко Ю.С.
 
Головна arrow Юридична енциклопедія - Шемшученко Ю.С. arrow зат-зміш arrow ЗВІД
   

ЗВІД

— один з найдавніших інститутів звичаєвого права, друга стадія досуд. процесу в Київ. Русі. Спочатку процедура 3. була не тільки підготовкою до суд. процесу, а й самим процесом, що закінчувався вироком та екзекуцією. Згодом 3. став засобом повернення втраченого (вкраденого, загубленого) майна: невільників, коней, худоби та виявлення злочинця. 3. був процедурою розшуку кінцевого татя — особи, яка незаконно привласнила чужу річ, і повернення речі її власникові. Правила 3. регулювалися ст. 35—39 Поширеної редакції «Руської Правди». Порядок 3. був таким. Позивач, який знайшов свою річ і не міг відразу її повернути собі, звертався до того, хто нею володів, з вимогою «пойди на свод кде есть взял» (ст. 35 Поширеної ред. «Руської Правди»). Якщо власник не був татем, він разом з позивачем ішов до тієї особи, у якої придбав річ; тоді уже ця особа ставала відповідачем. Новий відповідач повинен був вказати, у кого придбав украдену річ, і так 3. продовжувався доти, доки не відшукували людину, що не могла пояснити, яким чином украдена річ потрапила до неї. Така людина визнавалася злодієм з усіма наслідками, що випливали з цього. У випадках, коли злодія треба було шукати за межами міста, або при розшуку втраченого челядина (холопа) власник вів 3. до третьої особи, яка зобов'язана була сплатити власникові вартість речі або передати челядина, а сама отримувала право продовжувати 3. Якщо в результаті 3. виходили до кордонів д-ви або він закінчувався тим, що власник речі не міг назвати особу, у якої придбав вкрадену річ, добросовісний покупець міг відвести від себе обвинувачення у крадіжці шляхом виставлення дв ох свідків покупки або митника (князівського агента, який збирав торг, мито), в присутності якого здійснювалася покупка. Отримані в ході проведення 3. результати ставали підставою для ухвалення суд. рішення.

Літ.: Правда Русская, т. 1—2. М. — Ленинград, 1940—47; Юшков С. В. Обществ.-полит. строй и право Киев, гос-ва. М., 1949; Падох Я. Суди і суд. процес старої України. ЗНТШ, 1990, т. 209; Історія д-ви і права України, ч. 1. К., 1996.

В. А. Чехович.

 

Схожі за змістом слова та фрази